Court ruling № 29636121, 25.02.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

25 лютого 2013 р. Справа № 16/45/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С., розглянувши заяву Вінницької ОДПІ №608/10/17 від 07.02.2013 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії "Західпромбуд", м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажвентиляція", с.Ксаверівка Вінницького району Вінницької області

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 300000 грн. попередньої оплати товару

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2012 року у справі №16/45/2012/5003 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії "Західпромбуд", м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажвентиляція", с.Ксаверівка Вінницького району Вінницької області про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 300000 грн. попередньої оплати товару стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажвентиляція" до державного бюджету України 300,00 грн. штрафу.

13 вересня 2012 року на виконання вищевказаної ухвали видано відповідний наказ та направлено стягувачу.

12.02.2013 року до суду надійшла заява Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області державної податкової служби №608/10/17 від 07.02.213 року (вх. канц. суду №08-46/2056/13). У вказаній заяві зазначено, що Вінницьким районним управлінням юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у наказі від 13 вересня 2012 року відсутня інформація про рахунок, на який необхідно перерахувати стягнуті з боржника кошти, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, проаналізувавши положення діючого законодавства, дійшов висновку, що ухвалу суду від 13 вересня 2012 року слід роз'яснити за своєю ініціативою.

У відповідності до п.23 ч.2 ст.29 Бюджетного кодексу України кошти від санкцій (штрафи, пеня тощо), що застосовуються відповідно до закону (крім штрафів, визначених пунктами 11, 12 і 13 частини першої статті 69 цього Кодексу) належать до доходів загального фонду Державного бюджету України.

Частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо наказ було видано помилково або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Наведені вище обставини справи та норми законодавства містять достатні підстави для застосування до спірних правовідносин положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України та визнання наказу господарського суду Вінницької області від 13.09.2012 року по справі №16/45/2012/5003 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажвентиляція" до державного бюджету України 300,00 грн. штрафу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 86, 89, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Роз'яснити пункт 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2012 року у справі №16/45/2012/5003, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажвентиляція" (23220 Вінницька область, Вінницький район, с.Ксаверівка, вул.Б.Хмельницького, буд.24; ідент. код 34324873) до загального фонду державного бюджету України 300,00 грн. штрафу."

2. Видати наказ.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2012 року по справі №16/45/2012/5003 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажвентиляція" (23220 Вінницька область, Вінницький район, с.Ксаверівка, вул.Б.Хмельницького, буд.24; ідент. код 34324873) до державного бюджету України 300,00 грн. штрафу.

4. Зобов'язати Вінницьке відділення Вінницької ОДПІ в строк до 14 березня 2013 року (останній день надходження документів до суду) направити на адресу господарського суду Вінницької області копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за вказаним наказом.

5. Копію даної ухвали направити сторонам та Вінницькій ОДПІ рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ торгово-промисловій компанії "Західпромбуд" (79058 м.Львів, вул.Масарика, 18, оф.70);

3 - відповідачу - ТОВ "Монтажвентиляція" (23222 Вінницька область, Вінницький район, с.Ксаверівка, вул.Б.Хмельницького, 24)

4 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21).