ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" лютого 2013 р.Справа № 5017/1968/2012
за позовом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001"
про стягнення 132690 грн.
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: Макаренко О.О. за довіреністю № 04 від 15.01.2013р.
В С Т А Н О В И В:
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на "11" березня 2013р. о 15:30.
2.Зобов'язати:
позивач надати до суду докази, які свідчать про те, що експерт Черкез Є.А. може провести судову експертизу, пов'язану з проведенням буропрохідних робіт, що відносять до галузі гідрогеології, а також надати до суду відомості щодо переліку установ та осіб, які відповідно до ст.ст.7,9,10 Закону України „Про судову експертизу" можуть провести судову експертизу, пов'язану з проведенням буропрохідних робіт, що відносять до галузі гідрогеології.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 307-974.
4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Смелянець Г.Є.
The court decision No. 29635860, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5017/1968/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: