ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"28" лютого 2013 р. Справа № 911/483/13-г
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Богуславської міської ради Київської області, Київська обл., м. Богуслав
до Відкритого акціонерного товариства "Богуславський консервний завод", Київська обл., м. Богуслав
третя особа Управління Держкомзему у Богуславському районі, Київська обл., м. Богуслав
про розірвання договору,
за участю представників:
позивача - Омельченко Р.В. (дов. № 370 від 27.02.2013 року);
третьої особи - не з'явилися;
відповідача - не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.03.2013 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.02.2013 року у справі № 911/483/13-г.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору Господарський суд залишає позов без розгляду.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до нього будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 29635696, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/483/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: