Court ruling № 29635663, 28.02.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.2013№02-21/901/753/13-г

Суддя Мокрушин В.І., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства приватного підприємства «Кряж» Красногвардійський шиферний завод, АР Крим, смт. Красногвардійське

до відповідача Приватного малого підприємства Фірма «ПІКО-КРИМ», АР Крим, м. Судак

про стягнення 34614,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Дочірнього підприємства приватного підприємства «Кряж» Красногвардійський шиферний завод до відповідача Приватного малого підприємства Фірма «ПІКО-КРИМ» про стягнення 26825,00 грн. - сума основної заборгованості, 1746,19 грн. - 3 % річних, 5365,00 грн. - сума штрафних санкцій, 678,72 грн. - судовий збір, а загалом 34614,91 грн.

Дана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно до положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду сплачується судовий збір у наступному розмірі:

1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.10.2011 № 01-06/1509 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Положеннями статті 8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

З наведених норм чинного законодавства слідує, що заявник при поданні позовної заяви повинен був сплати 1720,50 грн.

Однак, позивач при поданні даної позовної заяви судовий збір сплатив лише у сумі 678,72 грн., що є підставою для її повернення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що після усунення вказаних недоліків, позивач не позбавлений права звернутись до місцевого господарського суду у загальному порядку.

Крім того, згідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись п пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 4 частини 1 статті ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства приватного підприємства «Кряж» Красногвардійський шиферний завод повернути без розгляду.

· Повернути Дочірньому підприємству приватного підприємства «Кряж» Красногвардійський шиферний завод (вул.Польова 5, смт.Красногвардійське, АР Крим, 97000; ідентифікаційний код 32192272) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31216206700002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) 678,72 грн. судового збору сплаченого за квитанцією № 7892 від 11.02.2013.

Додаток: матеріали позовної заяви на 30 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 7892 від 11.02.2013 та поштовий конверт.

Суддя В.І. Мокрушин