Court ruling № 29634653, 21.02.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 2а- 7186/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про виправлення описки в резолютивній частині постанови по справі № 2а-7186/12/2070 за адміністративним позовом

Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Українсько-грецького товариства з обмеженою відповідальністю "Каліосто" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Українсько-грецького товариства з обмеженою відповідальністю "Каліосто", в якій просить суд стягнути з Українсько-грецького товариства з обмеженою відповідальністю "Каліосто" (61039, м. Харків, вул. Щорса, 14, кв. 1, код ЄДРПОУ 24176355) суму податкового боргу у розмірі 4419,00 грн., з яких: по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2379,00 грн. на р/р 31113009700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України та з комунального податку в розмірі 2040,00 грн. (р/р 33217828700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Державного бюджету України.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року адміністративний позов Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС до Українсько-грецького товариства з обмеженою відповідальністю "Каліосто" про стягнення заборгованості було задоволено, на вказані розрахункові рахунки стягнуто заборгованість в повному обсязі.

Позивач, Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 20.08.2012 року по справі №2а-7186/12/2070, а саме: стягнути з Українсько-грецького товариства з обмеженою відповідальністю "Каліосто" заборгованість у розмірі 4419,00 грн., в тому числі: 2040,00 грн. по комунальному податку на р/р 3215828700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь місцевого бюджету України; 2379,00 грн. по податку на прибуток на р/р 31113029700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови від 20.08.2012 року про задоволення адміністративного позову у повному обсязі, суд встановив, що у резолютивній частині постанови описки в реквізитах, на які повинна перераховуватись відповідачем заборгованість не має, оскільки позивачем самостійно в позовній заяві було зазначено реквізити на які повинні бути перераховані кошти, а саме: податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 2379,00 грн. на р/р 31113009700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України, та комунальний податок в розмірі 2040,00 грн. на р/р 33217828700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Державного бюджету України.

Тобто, фактично позивач звернувся з вказаною заявою у зв'язку зі зміною розрахункових рахунків, на які необхідно стягнути кошти, що не є опискою або арифметичною помилкою.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про безпідставність заяви позивача про виправлення описки в резолютивній частині постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 165, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 20.08.2012 року по справі №2а-7186/12/2070 за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Українсько-грецького товариства з обмеженою відповідальністю "Каліосто" про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.