Court ruling № 29634465, 28.02.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Єдиний унікальний номер 750/2039/13-а

Номер провадження 2-а/750/269/13

У Х В А Л А

28.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Семіроз Іванни Михайлівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанови про стягнення виконавчого збору, стягнення зайво сплачених коштів,

в с т а н о в и л а :

26.02.2013 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Семіроз Іванни Михайлівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанови про стягнення виконавчого збору, стягнення зайво сплачених коштів.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно ч. 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З документів, доданих позивачем до позовної заяви, вбачається, що виконавчий документ, на підставі якого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанову про стягнення виконавчого збору, виданий ВДАІ м. Чернігова.

Таким чином, оскільки рішення суду не виносилося, виконавчий лист судом не видавався, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна окружному адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повинна бути повернута позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Семіроз Іванни Михайлівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанови про стягнення виконавчого збору, стягнення зайво сплачених коштів, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Л.В. Карапута