Court ruling № 29634344, 24.01.2013, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 1810/3053/12

Номер провадження 2/1810/628/12

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

"24" січня 2013 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретарі Вєчканова С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 13 грудня 2012 року за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 13 грудня 2012 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Романченко Алли Станіславівни були задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, а також не згодна з рішенням по суті задоволених позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з»явилася, хоча про час дату та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Засулухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачкою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1, змінила прізвище 24 вересня 2011 року у зв»язку з реєстрацією шлюбу, що вбачається з копії її паспорта.

Належним чином про розгляд справи призначений на 13 грудня 2012 року повідомлена 5 грудня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Повідомлення, які надсилав суд за місцем попередної реєстрації не вручались. Про зміну прізвища та місця реєстрації відповідачка не повідомила, зазначені обставини стали відомі суду під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовльнити.

Заочне рішення від 13 грудня 2012 року за позовом представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.02.13 року на 10 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Бакланов