Court ruling № 29633473, 26.02.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/1/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.02.13 Справа № 908/46/13-г

За позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 143) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТ - Інвест" (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 18, код ЄДРПОУ 33755075)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ - 119, вул.. Зоологічна, 5)

про звільнення та повернення земельних ділянок

Суддя Владимиренко І.В.

Присутні:

Від позивача - Бондаренко О.О., дов. № 01-17/2442 від 09.06.2011р.

Від відповідача - ліквідатор Забродін О.М.

Від прокуратури - Сотник Р.О., посвідчення. № 001850 від 29.08.2012р.

До господарського суду Запорізької області 14.01.2013 року звернувся Запорізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Запорізької міської ради з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТ - Інвест" про звільнення та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 14.01.2013р. відмовлено Запорізькому міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в залученні в якості третьої особи на стороні відповідача ліквідатора ТОВ "УПТ-Інвест" Забродіна О.М. Прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/46/13-г. Присвоєно справі № 908/46/13-г номер провадження № 12/1/13. Справу призначено до розгляду в засіданні на 26.02.2013р. о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 31.01.2013р. виправлено описку в резулятивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 14.01.2013р. по справі № 908/46/13-г, вказавши вірну дату розгляду даної справи, а саме: Справу призначено до розгляду в засіданні на 07.02.2013р. о 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 07.02.2013р. задоволено заяву Запорізької міської ради щодо залучення ПАТ "ВіЄйБі" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Залучено ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Задоволено клопотання відповідача в особі ліквідатора Забродіна О.М. про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 26.02.2013р.

26.02.2013р. до судового засідання надійшло клопотання від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в якому представник третьої особи просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливість бути в судовому засіданні представника третьої особи. Також, представник ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" повідомляє суд про те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 26.05.2012р. по справі № 9/5009/1627/11 задоволено позовні вимоги Запорізької природоохоронної міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради до ТОВ "УПТ-Інвест" про розірвання договору оренди землі від 11.12.2006р та розірвано укладений між Запорізькою міською радою та ТОВ "УПТ-Інвест" договір оренди землі від 11.12.2006р., який зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2006р. № 040626101155, щодо надання в оренду земельних ділянок по проспекту Леніна/вул. Горького в районі торгового коледжу, загальною площею 1,6283 га. Стягнуто з ТОВ "УПТ-Інвест" на користь Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Оскільки вказане рішення порушує права та охоронювані законом інтереси ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", як іпотекодержатель, 06.02.2013р. було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2012р. по справі 9/5009/1627/11 до Донецького апеляційного господарського суду.

Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні 26.02.2013р. від представника відповідача надійшло заперечення в якому останній просить суд відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Господарським судом Запорізької області встановлено, що відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження від 22.02.2013р. по справі № 9/5009/1627/11, відновлено ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Порушено апеляційне провадження у справі № 9/5009/1627/11. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк". Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.03.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/46/13-г до закінчення розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2012р. по справі 9/5009/1627/11 та набрання рішення суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/46/13-г до закінчення розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2012р. по справі 9/5009/1627/11 та набрання рішення суду законної сили.

Зобов'язати сторін - повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення даної справи.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Суддя І.В.Владимиренко