Court ruling № 29633393, 25.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 44/663

25.02.2013

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даічі- Харків"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг."

про стягнення 281 133, 00 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс»

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Технології. Менеджмент. Маркетинг” боргу в сумі 281 133,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2009 порушено провадження у справі № 44/663, розгляд справи призначено на 10.11.2009р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2009р. розгляд справи відкладено на 30.11.2009р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2009р. позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2010р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма “Технології. Менеджмент. Маркетинг” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги. Справу повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2010р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг” у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 30.11.2009р. у справі № 44/663. Справу передано до Господарського суду м. Києва.

21.02.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг.” про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2011р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг." про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду задоволено частково та відстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.11.2009 по справі № 44/663 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даічі- Харків" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технології. Менеджмент. Маркетинг." про стягнення 260 594,42 грн. до 31.08.2011р.

19.02.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява обґрунтована прийнятим загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс» рішенням про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Даічі-Харків» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс», що підтверджується доданими до заяви копією статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс» та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 13.12.2012р.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс» про заміну сторони виконавчого провадження тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Даічі-Харків» (61052, м. Харків, вул. Мала Гончарівка, буд. 28/30, код ЄДРПОУ 33605813) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківавтотранс» (61020, м. Харків, пр-т. Ілліча, буд. 89, код ЄДРПОУ 33605813).

3. Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя П.П. Чеберяк