Decision № 29631621, 20.02.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.02.2013
Case No.
913/58/13-г
Document №
29631621
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.02.13 Справа № 913/58/13-г

Провадження №18пд/913/58/13-г

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області

про внесення змін до договору

за участю представників:

від позивача: Ключнікова С.І. за дов. від 26.07.2012;

від відповідача: Погорєлова О.В. за дов. від 02.01.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про внесення змін до договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.08.2008 № 340045, який укладено між сторонами за позовом, зокрема, про викладення пункту 5.9. договору в наступній редакції:

«При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, «Споживач» також сплачує «Постачальнику» за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання території (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення «Споживача» або, через розташовані на території «Споживача» дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення «Постачальника». Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загально сплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13. Правил користування (зі змінами, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131). Дані для розрахунку надає «Споживач».».

Відповідач відзивом на позовну заяву від 21.01.2013 проти позову заперечує посилаючись на те, що у нього на території відсутні каналізаційні колодязі та дощозбірники.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008 між сторонами за позовом укладено договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 340045 згідно якому, позивач зобов'язався постачати відповідачу питну воду та приймати від нього стічні води, а відповідач своєчасно оплачувати надані йому послуги на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 5.9. вказаного договору встановлено, що при відсутності приладів обліку стічних вод при розподільній системі каналізації, у разі наявності у «Споживача» функціонуючої зливової каналізації, «Споживач» сплачує «Постачальнику» за об'єм стічних вод, який скинуто в каналізаційні мережі в період дощів та сніготанення, який визначається у розмірі 20 % від розрахункового обсягу стічних вод із загальної площі території «Споживача», згідно п. 15.9. Правил користування, СНіП 2.04.03-85 та даних Гідрометцентру.

При загально сплавній системі каналізації «Споживач» додатково сплачує «Постачальнику» за об'єм стічних вод, який скинуто в каналізаційні мережі в період дощів та сніготанення, у розмірі 100 % від розрахункового обсягу стічних вод із загальної площі території «Споживача», згідно п. 15.9. Правил користування, СНіП 2.04.03-85 та даних Гідрометцентру.

Позивач у позовній заяві вказав, що діюча редакція пункту 5.9. договору (при укладенні договору) була прийнята сторонами з урахуванням вимог п. 4.10. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила).

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131 до вищевказаних Правил були внесені зміни, зокрема, п. 4.10. Правил викладено у новій редакції, Правила доповнено пунктами 4.11 - 4.13.

Пунктом 4.10. Правил (до внесення до нього змін) встановлювався порядок визначення обсягу стічних вод, що неорганізовано потрапляють у періоди дощів та сніготанення в мережі водовідведення споживачів, а потім (через мережі споживачів) у мережі водовідведення виробника.

Пунктом 4.10. цих Правил, після внесення в них змін, та пунктами 4.11. - 4.13, якими доповнені ці Правила, встановлено інший (ніж у попередній редакції) порядок визначення обсягу цих стічних вод.

Позивач зазначив, що в зв'язку зі зміною вищевказаним нормативним актом порядку визначення обсягу стічних вод, слід внести відповідні зміни і у договір на послуги з водопостачання та водовідведення, який укладено з відповідачем.

З метою приведення положень договору у відповідність з положеннями Правил позивач направив відповідачу проект додаткової угоди до вказаного договору про викладення п. 5.9. договору в новій редакції:

«При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, «Споживач» також сплачує «Постачальнику» за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання території (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення «Споживача» або, через розташовані на території «Споживача» дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення «Постачальника». Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загально сплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13. Правил користування (зі змінами, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131). Дані для розрахунку надає «Споживач».».

Відповідач листом від 14.12.2012 № 9802 повернув позивачу додаткову угоду з протоколом розбіжностей, яким зазначив, що пункт 5.9. слід залишити у поточній редакції.

В зв'язку з неврегулюванням спору позивач заявив вимоги про внесення змін до договору, шляхом прийняття п. 5.9. в його редакції.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 21.01.2013 проти позову заперечує посилаючись на те, що у нього на території відсутні каналізаційні колодязі та дощозбірники.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Пунктом 2.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 та зареєстрованих в Мін'юсті України 07.10.2008 за № 936/15627, встановлено, що договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

Істотні умови договору між виробником та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення визначаються відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (п. 2.2. Правил).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» однією з істотних умов договору є порядок вимірювання обсягів наданих послуг.

Порядок вимірювання обсягів стічних вод, що неорганізовано потрапляють у мережі водовідведення виробника через мережі водовідведення споживачів (дощі, сніготанення та інш.) встановлено вищевказаними Правилами.

Пунктом 5.9. договору, укладеного між сторонами за позовом, також визначено цей порядок.

Однак, в зв'язку з тим, що порядок вимірювання обсягів стічних вод, який наведено у п. 5.9. договору, на даний час не відповідає положенням зазначених Правил, відповідний пункт договору підлягає приведенню у відповідність до вказаних Правил.

Запропонована позивачем нова редакція п. 5.9. договору відповідає положенням пунктів 4.10. - 4.13. Правил (у новій редакції), якими встановлено порядок вимірювання обсягів стічних вод, що неорганізовано потрапляють у мережі водовідведення виробника через мережі водовідведення споживачів (дощі, сніготанення та інш.)

Таким чином, вимоги позивача про приведення умов договору у відповідність до діючого законодавства, шляхом внесення змін у п. 5.9. договору, є законними та обґрунтованими.

Доводи відповідача, якими він заперечує проти позову, про те, що у нього на території відсутні каналізаційні колодязі та дощозбірники, не приймаються судом до уваги, так як порядок вимірювання обсягів наданих послуг (в даному випадку послуг водовідведення) є істотною умовою договору, і цей порядок був визначений договором (однак він не відповідає діючому законодавству).

Крім того, згідно паспорту водного господарства відповідача, який надано суду позивачем (його завірена копія залучена до матеріалів справи), в системі каналізації відповідача мається каналізаційний колодязь.

Доводи відповідача про те, що зміни у договір можуть потягнути необґрунтоване нарахування позивачем плати за послуги водовідведення (стічні води, що неорганізовано потрапляють у мережі водовідведення виробника через мережі водовідведення відповідача (дощі, сніготанення та інш.)), не приймаються судом до уваги, так як питання щодо стягнення плати за послуги водовідведення (обґрунтовано чи необґрунтовано визначено обсяги стічних вод та інше) не є предметом даного спору. Вказані питання мають досліджуватись при розгляді спорів про стягнення плати за послуги водовідведення.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1073 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Внести змінити в договір на послуги водопостачання та водовідведення від 01.08.2008 № 340045, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (м. Луганськ) та Управлінням праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради (м. Ровеньки Луганської області), зокрема, виклавши п. 5.9. договору у наступній редакції:

«При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, «Споживач» також сплачує «Постачальнику» за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання території (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення «Споживача» або, через розташовані на території «Споживача» дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення «Постачальника». Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загально сплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13. Правил користування (зі змінами, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131). Дані для розрахунку надає «Споживач».».

3. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області, вул. Кооперативна, 1, ідентифікаційний код 03196854, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719, витрати на судовий збір в сумі 1073 грн.; наказ видати.

20 лютого 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 25 лютого 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29631621 ?

Документ № 29631621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29631621 ?

Дата ухвалення - 20.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29631621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29631621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29631621, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 29631621, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 29631621 refers to case No. 913/58/13-г

This decision relates to case No. 913/58/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29631400
Next document : 29631636