Court ruling № 29631573, 26.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні та в наказі

Справа № 31/372 26.02.13

Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши заяву

Малого приватного підприємства «Світязь», м.Київ

про виправлення описки в рішенні та наказі у справі № 31/372

у справі за позовною заявою: Малого приватного підприємства «Світязь», м.Київ

до Київського пансіонату ветеранів праці, м.Київ

про: стягнення 495 589,40 грн.

Суддя Жагорнікова Т.О.

за участю уповноважених представників:

від Позивача (Заявника) - Похвальний В.В. (директор паспорт серія СН №427491);

від Відповідача - Музиченко Л.А. (дор. № б/н від 25.02.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприємство «Світязь» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Київського пансіонату ветеранів праці про стягнення 495 589,40 грн. заборгованості за Договором підряду № 05-05-08 від 12.05.2008р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2011 р. позовні вимоги Малого приватного підприємства «Світязь», задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Київського пансіонату ветеранів праці на користь Малого приватного підприємства «Світязь», заборгованість у розмірі - 495 589, 40 грн. та 9 911,79 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 р. був видан наказ від 26.12.2011 р.

13.02.2013 р. від Малого приватного підприємства «Світязь» надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 14.12.2011 р. та наказі від 26.12.2011 р.

Приймаючи до уваги, що суддя Качан Н.І. звільнена з посади судді Господарського суду міста Києва відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 18.09.2012р. №5263-VI, у зв'язку з поданням заяви про виправлення описки в рішенні та наказі, передано заяву для розгляду судді Жагорніковій Т.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. заява про виправлення описки в рішенні та в наказі по справі призначена до розгляду на 26.02.2013 р.

В судовому засіданні 26.02.2013 р. представник позивача (Заявника) надав письмові пояснення по суті заяви та Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача на вимогу ухвали суду, просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував проти заяви про виправлення описки.

Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичною особи Серія А00 №064487, яке видано Київському пансіонату ветеранів праці, вбачається, що код ЄДРПОУ № 03188783. Крім того, в матеріалах справи містяться відтиск печатки відповідача, на якій вказаний ідентифікаційний код 03188783.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 14.12.2011р. та наказу від 26.12.2011р. по справі № 31/372 Господарським судом міста Києва було допущено описку, а саме: не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача Київського пансіонату ветеранів праці: замість «код ЄДРПОУ 03188783» помилково зазначено «код ЄДРПОУ 22886300».

Згідно із ст. 116 Господарського процесуального кодексу України Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням наведеного описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 р. та в наказі Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 р. по справі №31/372 про примусове виконання рішення підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства «Світязь» задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києві у справі №31/372 від 14.12.2011 р. викласти п.2 в наступній редакції: «Стягнути з Київського пансіонату ветеранів праці (02156, м. Київ, вул. Жукова, 2, код ЄДРПОУ 03188783) на користь Малого приватного підприємства «Світязь» (03115, м. Київ, вул. І. Крамського, 16, код ЄДРПОУ 21575615), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 495 589 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 40 коп. та 9 911 (дев'ять тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 79 коп. судового збору.»

3. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 26.12.2011р. по справі № 31/372 про примусове виконання рішення. Вказати вірно код ЄДРПОУ Боржника - «Стягнути з Київського пансіонату ветеранів праці (02156, м. Київ, вул. Жукова, 2, код ЄДРПОУ 03188783) на користь Малого приватного підприємства «Світязь» (03115, м. Київ, вул. І. Крамського, 16, код ЄДРПОУ 21575615), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 495 589 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 40 коп. та 9 911 (дев'ять тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 79 коп. судового збору.»

4. Дану ухвалу Господарського суду міста Києва вважати невід'ємною частиною рішення від 14.12.2011 р. та наказу від 26.12.2011 р. у справі № 31/372.

Суддя Жагорнікова Т.О.