Court ruling № 29631501, 27.02.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"27" лютого 2013 р. № 925/192/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши матеріали зустрічного позову публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сван" м.Черкаси (позивач за первісним позовом) про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (відповідач у справі №925/192/13-г) подало зустрічний позов, у якому просить стягнути на користь АТ "Сбербанк Росії" з ТОВ "Торговий дім "Сван" кошти в сумі 5000 євро, які є частиною загальної заборгованості за кредитним договором, що за офіційним курсом НБУ складає 53433,20 грн., шляхом звернення стягнення заставлене майно згідно переліку, а саме: відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів.

Розглянувши подані матеріали зустрічного позову, вважаю, що вони підлягають поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Господарським судом Черкаської області розглядається справа №925/192/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" м.Черкаси до публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м.Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", на стороні відповідача - Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області м.Черкаси, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна м.Київ, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Зоря Владленівна м.Київ про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню повністю, у якому позивач просить:

- визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №188 від 26.04.2012 р., відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Заводська, 4, що належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю;

- визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №189 від 26.04.2012 р., відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Заводська, 4, що належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю;

- визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №557 від 01.03.2012 р., відповідно до якого звернуто стягнення на рухоме майно, яким є відділення прибуття, відділення забою, відділення потрошіння, відділення зважування, відділення розділки, транспорт відходів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вулиця Заводська, 4, що належить на праві власності ТОВ "Торговий дім "Сван", таким, що не підлягає виконанню повністю;

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 лютого 2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 05 березня 2013 року.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

На обґрунтування пов'язаності зустрічного позову із первісним позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" вказує, що банк у зустрічному позові наводить правові підстави виникнення заборгованості, щодо якої у ТОВ "ТД "Сван" виникли сумніви, що призвели до ініціювання останнім судового спору, тому, оскільки і в первісному, і в зустрічному позовах йде мова про наявність єдиної кредитної заборгованості, забезпеченої заставою (відповідальність майнового поручителя), на підставі ст.124 Конституції України зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним позовом товариства.

Суд не погоджується з доводами заявника про взаємопов'язаність зустрічного і первісного позовів, оскільки обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК України).

Поданий зустрічний позов у справі №925/192/13-г не є зустрічним в розумінні ст. 60 ГПК України, оскільки у зустрічному позові містяться вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 5000,00 євро шляхом звернення стягнення на заставне майно, а предметом спору за первісним позовом є вимоги про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, отже задоволення вимог, які містяться у зустрічному позові, жодним чином не вплине на вимоги первісного позову.

Окрім цього, у зустрічному позові банком не вказано жодних доказів, які підтверджують розмір заборгованості.

Тому, відповідно до ст.60, п.3 ст. 63 ГПК України зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до господарського суду із самостійним позовом про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" підлягає поверненню, сплачений ним при поданні зустрічного позову судовий збір в сумі 1720,50 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. 60, п.3 ст.63, ст.86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" у справі №925/192/13-г з доданими до нього документами повернути заявнику без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м.Київ, вул.Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784) судовий збір в сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), сплачений по платіжному дорученню №10705247 від 21.02.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя Курченко Н.М.