ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" грудня 2012 р.Справа № 5023/4567/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши справу
за позовом ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків до ТОВ "Науково-технічний центр-М.В.М.", м. Харків про стягнення коштів за участю :
позивача - Бурлаков С.Ю. - керівник;
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Будмен Інтер" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача, ТОВ "Науково-технічний центр-М.В.М." суму основної заборгованості в розмірі 10481,98 грн., пеню за прострочення виконання грошового зобов"язання в розмірі 416,11 грн., штраф за прострочення виконання грошового зобов"язання в розмірі 1048,19 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 10153,09 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні представник позивача з"явився та надав спільну заяву про затвердження мирової угоди, прохають затвердити її, а провадження по справі - припинити.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що надана для затвердження мирова угода б/н від 22.11.2012 р. відповідає вимогам чинного законодавства, встановлює існування боргу відповідача перед позивачем в сумі 5010,50 грн. та суми судового збору в сумі 1609,50 грн. та передбачає, що відповідач зобов"язується протягом двох робочих днів з моменту підписання цієї мирової угоди сплатити на користь позивача штраф за порушення виконання грошового зобов"язання в розмірі 1048,19 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 3962,31 грн. та судовий збір в розмірі 1609,50 грн. Також позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені за прострочення виконання грошового зобов"язання в розмірі 416,11 грн. та частково відмовляється від стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 6190,78 грн.
У зв'язку з тим, що мирова угода, укладена між сторонами підлягає затвердженню, провадження по справі підлягає припиненню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду у справі № 5023/4567/12 укладену 22.11.2012 року такого змісту:
Відповідач зобов"язується протягом двох робочих днів з моменту підписання цієї мирової угоди сплатити на користь позивача штраф за порушення виконання грошового зобов"язання в розмірі 1048,19 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 3962,31 грн. та судовий збір в розмірі 1609,50 грн. Також позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені за прострочення виконання грошового зобов"язання в розмірі 416,11 грн. та частково відмовляється від стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 6190,78 грн.
2. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 06.12.2012 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 07.12.2013 року.
Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ "Будмен Інтер", м. Харків, вул. 50-річчя СРСР 2\2,61172, код ЄДРПОУ 33119743 , боржником є ТОВ "Науково-технічний центр-М.В.М.", м. Харків, вул. Ощепкова 10, кв. 43,61082, код ЄДРПОУ 37458142.
3. Провадження у справі № 5023/4567/12 припинити .
Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 29631028, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4567/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: