ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.13 Справа № 920/289/13-г.
за позовом: Приватного виробничого підприємства «Вибір», м. Суми
до відповідача: Державного підприємства «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Сумське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» державного підприємства «Південна залізниця», м. Суми
про стягнення 61 733,29 грн.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: Кліменченко С.В., довіреність від 02.01.2013р.
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.
Суть спору: Позивач в своїй позовній заяві від 11.02.2013р. № 24 просить стягнути з Державного підприємства «Південна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Сумське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» на свою користь грошові кошти отримані без достатньої правової підстави в розмірі 61 733,29 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання від 26.02.2013р. № 5-15-11/163, згідно якого зазначає, що предметом спору по даній справі є повернення коштів, сплачених в якості орендної плати за користування державним майном - частиною будівлі механізованого складу на залізничній станції Суми-товарна, площею 977 кв.м., яка знаходиться в м.Суми, вул.Харкіська,129 та яку позивач орендував на підставі договору оренди державного майна від 25.11.2005р. № 740. Оскільки орендодавцем за вказаним договором оренди є Регіональне відділення Фонду державного майна по Сумській області, а Сумське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці є балансоутримувачем зазначеного державного майна і рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області як орендодавця за договором оренди державного майна від 25.11.2005р. № 740, посилаючись на ст.27 Господарського процесуального кодексу України, просить залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.
Крім того, відповідач повідомив , що не зможе прийняти участь у даному судовому засідання у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, тому просить розгляд даного клопотання здійснити без участі його представника.
Представник позивача не заперечує проти розгляду вищезазначеного клопотання відповідача за відсутності його представника та залучення до участі в справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області.
Суд задовільняє клопотання відповідача про залучення до участі в справі третьої особи , так як судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області та у відповідності до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області ( 40024, м.Суми, вул.Харківська,30/1, код ЄДРПОУ 21124686).
Для з'ясування всіх обставин справи, необхідністю витребувати додаткові документи та з огляду на клопотання відповідача, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2013 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 308.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , Регіональне відділення Фонду державного майна по Сумській області ( 40024, м.Суми, вул.Харківська,30/1, код ЄДРПОУ 21124686).
3. Зобов'язати позивача направити Регіональному відділенню Фонду державного майна по Сумській області копію позовної заяви та доданих до неї документів , докази направлення подати в судове засідання,а також подати оригінал договору оренди державного майна № 740 від 25.11.2005р та оригінал акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 11.05.2012р..(для огляду).
4. Зобов'язати третю особу подати подати письмове пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Зобов'язати відповідача подати відзив на позов .
6. Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.
7. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 29630983, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/289/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: