Court ruling № 29630920, 25.02.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9941/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м. Сумах про виправлення описки у резолютивній частині постанови винесеної Сумським окружним адміністративним судом 31.01.2013року по справі №2а-1870/9941/12-,

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Сумського міського фонду соціального захисту молоді "Молодість"

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року по справі №2а-1870/9941/12 позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах до Сумського міського фонду соціального захисту молоді "Молодість" про припинення підприємницької діяльності задоволено в повному обсязі. Припинено підприємницьку діяльність Сумського міського фонду соціального захисту молоді "Молодість".

19.02.2013 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подана заява по справі №2а-1870/9941/12 про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду.Так, у своїй заяві позивач зазначає, що у резолютивній частині постанови по даній адміністративній справі невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанови від 31 січня 2013 року по справі №2а-1870/9941/12, зазначивши правильно ідентифікаційний номер відповідача а саме:

- замість “припинити юридичну особу Сумського міського фонду соціального захисту молоді "Молодість"" (40000, м. Суми, вул.Кірова, 165, ін. номер 2305443) ”,

- зазначити: “припинити юридичну особу Сумського міського фонду соціального захисту молоді "Молодість"" (40000, м. Суми, вул.Кірова, 165, ін. номер 23050443)”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року по справі №2а-1870/9941/12, зазначивши правильно ідентифікаційний номер відповідача а саме:

- замість “припинити юридичну особу Сумського міського фонду соціального захисту молоді "Молодість"" (40000, м. Суми, вул.Кірова, 165, ін. номер 2305443) ”,

- зазначити: “припинити юридичну особу Сумського міського фонду соціального захисту молоді "Молодість"" (40000, м. Суми, вул.Кірова, 165, ін. номер 23050443)”.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець