Court ruling № 29630528, 24.01.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2013 року

Справа № 0870/10885/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Котломонтаж» (далі – позивач або ТОВ «Котломонтаж») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС (далі – відповідач), в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001021702 від 04.10.2012.

В зв’язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 19 листопада 2012 року суд зобов’язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 30 листопада 2012 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 19.11.2012..

Ухвалою суду від 12 грудня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 27 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 27 грудня 2012 року провадження у справі зупинено до 24 січня 2013 року до 14 год.15 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 24 січня 2013 року з 14:15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко