№ 29630452, 27.02.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/2951/2012

№ производства 1/2025/319/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 27 февраля 2013 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи: Попова А.Г., при секретаре: Назаровой В.С., с участием прокурора: Шульги Ю.Н., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области замечания на протокол судебного заседания осужденного ОСОБА_2 в порядке ст.ст.88,88-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.1 ст. 263; ч.1;2 ст. 309; ч.2 ст. 307 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

02 ноября 2012 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст.185 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы; ч.2 ст.186 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы; ч.1 ст. 263 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы; ч.1 ст. 309 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы; ч.2 ст. 309 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы; ч.2 ст. 307 УК Украины на 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию осужденному ОСОБА_2 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Мера пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставлена ранее избранная в виде содержания под стражей в условиях Харьковского СИЗО.

22 февраля 2013 года в суд от осужденного ОСОБА_2 поступили замечания на протокол судебного заседания в порядке ст.ст.88,88-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), где он указывает, что поводом замечаний на протоколы судебных заседаний послужило - их фальсификация, искажения, добавления слова и целого предложение, также отсутствуют вопросы прокурора, судьи, адвоката, подсудимого, участвующего в деле, свидетеля, потерпевшего, так -

1. Протокол судебного заседания томе № 2 л.д. 213 потерпевшего ОСОБА_3 я видел один раз, телефон я у него не забирал. Показания подсудимого по эпизоду №6,7 ( по ст.ст.307 ч.2; 309 ч.2 ) что 10 января 2010 года я шёл в милицию не соответствуют действительности, так как я находился в это время в Российской Федерации в г. Москва, что подтверждается показаниями выявленных в ходе судебных заседаний.

2. Протокол судебных заседаний том № 2 л.д. 214 на вопросы адвоката ОСОБА_4 потерпевший ОСОБА_3

- ранее подсудимого никогда не видел, но я его запомнил, я хорошо запоминаю лица;

- я в милиции говорил, что телефон у меня забрал не известный. Как подсудимого нашли работники милиции я не знаю.

Изучив материалы дела, протокол судебного заседания, выслушав мнение прокурора, адвоката ОСОБА_1 возражавших об удовлетворении замечаний на протокол осужденного ОСОБА_2 , так как им пропущен срок на его обжалование, суд считает возможным слушать замечание на протокол в отсутствие адвоката ОСОБА_4 и осужденного ОСОБА_2, так как они надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения и это не противоречит ст. 88-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) и данные замечания на протокол судебного заседания от 09.08.2012 года удовлетворить частично.

В части внесения изменения в протокол судебного заседания (том № 2 л.д. 213) в показания подсудимого по эпизоду №6,7 ( ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины) указать вместо 2010 года, 2007 год, так как действительно согласно материалов уголовного дела, а именно: протокола осмотра места происшествия, который составлен следователем СО Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области л-нтом милиции Лазуренко Э.К., где указано время его составления, 10 января 2007 года, осмотр начат в 9 час 30 минут, окончен 9 час 50 минут, что и подтверждается объяснением ОСОБА_2 от 10.01.2007 года и другими материалами дела ( том № 1 л.д. 123,126,144,151,158), так как в протоколе от 09 августа 2012 года указано ошибочно 2010 года, а надо указать 2007 года. В остальной части замечания осужденного на протокол судебного заседания отклонить, так как согласно материалов уголовного дела с протоколом судебного заседания он ознакомился 30 ноября 2012 года, где указал, что заявлений и ходатайств по поводу ознакомления не имеет. Подпись. ( том № 3 л.д. 81), а поэтому в иных замечаниях на протокол осужденного - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 88, 88-1,273 УПК Украины ( в редакции 1960 года) , суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Замечания осужденного ОСОБА_2 от 03 февраля 2013 года, поступившие в суд 22 февраля 2013 года, на протокол судебного заседания от 09.08.2012 года удовлетворить частично, а именно указав 2007 года, а не 2010 года, в остальной части - отклонить.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: А.Г. Попов