Decision № 29630225, 28.02.2013, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Справа № 252/1463/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Семенчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик Горлівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, - В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик Горлівської міської ради просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 10897,13 грн., 3% річних у розмірі 626,63 грн., інфляційні нарахування у сумі 68,99 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн. посилаючись на те, що позивач поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру, розташовану за адресою: м.Горлівка, вул.Дятлова,83/1, однак відповідачі не сплачують своєчасно вартість наданих послуг, в результаті чого за період з 01.11.2008 р. по 30.11.2012 р. виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача за довіреністю у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, згоду з ухваленням заочного рішення у справі та розгляду справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог п.п.3.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст.156,162 ЖК України, відповідачі своєчасно не сплачують вартість послуг за спожиту теплову енергію і, згідно з довідкою, їх заборгованість перед Комунальним підприємством по теплопостачанню „Вуглик Горлівської міської ради за період з 01.11.2008 р. по 30.11.2012 р. складає 10897,13 грн.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в сумі 68,99 грн., три проценти річних в сумі 626,63 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик Горлівської міської ради необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10897,13 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 626,63 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 68,99 грн., а також відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик Горлівської міської ради код ЄДРПОУ 30500344 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 10897,13 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 626,63 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 68,99 грн., а всього 11592 /одинадцять тисяч пятсот девяносто дві/ грн.. 75 коп., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя