21.02.2013
Справа № 3/331/210/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, гр-на України, генерального директора КП «Водоканал», мешкає за адресою: м. Мелітополь, бул-р. 30 років ПеремогиАДРЕСА_1,
- ч. 1 ст. 163-1КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
03.01.2013 року, при проведені позапланової виїзної перевірки КП «Водоканал», генеральним директором якого працює ОСОБА_1, Державною Податковою Інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, порушення подання інформації щодо фізичних осіб платників податків звітності за формою 1ДФ за ІІ-ІV кв.2011 року та І-ІІІ кв. 2012 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду пояснення стосовно скоєного.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що термін притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, так як, з акту №2/28-0/03327121 від 03.01.2013 р., вбачається що порушення за які притягується ОСОБА_1, були вчинені у 2011-2012 роках, а тому провадження по справі підлягає до закриття, оскільки згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38 КУпАП України,суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.
СУДДЯ:Татарінов В.І.
The court decision No. 29629641, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 331/785/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: