Справа № 615/304/13-ц
У Х В А Л А
26.02.2013 м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив
22 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 28 липня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 52.
26 лютого 2013 року до відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про повернення йому позову в звязку з новими обставинами.
Право позивача на подання заяви про повернення позову не зобовязує суд перевіряти підстави, тому з урахуванням положень п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд в даному випадку постановляє ухвалу про повернення позову.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає необхідним у даному випадку повернути позивачу суму судового збору в сумі 114,70 грн. згідно квитанції № 712 від 21.02.2013 року сплачену ним на поточний рахунок 31215206700116, ГУ ДКСУ у Харківській області, код 37447324, МФО 851011.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя : А ОСОБА_3 Голова Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_4
The court decision No. 29629485, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 615/304/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: