Court ruling № 29629230, 27.02.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1663/13-ц

Провадження № 6/369/20/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Равлюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (далі - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал») звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у цивільній справі за № 2-2197/09, виданого 23 листопада 2009 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість в сумі 140 078 (сто сорок тисяч сімдесят вісім) дол. США 17 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2009 року становить 1 067 885 (один мільйон шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 93 коп., 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору, 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження за номером 32204113 від 13.04.2012 року.

Заявник зазначає, що 06 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), уклали Договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 20121206-Г та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», включно і до ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника, представник Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», ОСОБА_1 та представник відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження за номером 32204113 по виконанню виконавчого листа у цивільній справі за № 2-2197/09, виданого 23 листопада 2009 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість в сумі 140 078 (сто сорок тисяч сімдесят вісім) дол. США 17 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.05.2009 року становить 1 067 885 (один мільйон шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 93 коп., 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору, 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 20 лютого 2013 року та доданих до неї документів, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» не є стороною у виконавчому провадженні, а тому не має право звертатись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко