Справа №250/652/13-ц
Номер провадження2-н/250/182/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 лютого 2013 р.
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши заяву ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго в особі ВП Кіровських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго в особі ВП Кіровських електричних мереж 880 грн. 55 коп. заборгованість за спожите теплопостачання, 114,70 грн. сплачений судовий збір, а всього 995 грн.25 коп.
керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго в особі ВП Кіровських електричних мереж, що знаходиться за адресою: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11; (розрахунковий рахунок 260343091561 в ВАТ «Ощадбанк» в м. Авдіївка, МФО 335106, ОКПО 00130915) 880 грн. 55 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго ВП Кіровські електричні мережі, що знаходиться за адресою: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11; (розрахунковий рахунок 26006301816101 у ГУ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130915) судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 29629228, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 250/652/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: