№ 29628945, 31.01.2013, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 0310/3877/2012

Провадження №3/163/240/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П.. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1771/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, Волинської області, закордонний НОМЕР_1, І.П.Н.-НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

17.11.2012р. приблизно о 12.00 в зону митного контролю м/п «Устилуг» Ягодинської митниці, на смугу «червоний коридор», по напрямку «в'їзд в Україну» заїхав автомобіль «Mercedes-Benz 208» р.н. НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, також в автомобілі в якості пасажирів прямувало 7 осіб.

Пасажирам та водію вищевказаного транспортного засобу посадовою особою СБК та ПМП Ягодинської митниці було запропоновано заповнити митні декларації.

У своїй декларації громадянин ОСОБА_2 задеклакларував наступний товар: «сервер б/в» у кількості 1 штука та «системний блок б/в» у кількості 2 штуки, загальною вагою 49,6 кг.

Пасажири, що прямували разом з громадянином ОСОБА_2 також задекларували власний товар, що не перевищував встановлені законодавством обмеження, відповідно до ст. 374 Митного кодексу України.

Під час проведення поглибленого огляду вищевказаного транспортного засобу посадовими особами СБК та ПМП Ягодинської митниці, біля першого ряду сидінь пасажирів та на них, було виявлено незадекларований товар без явних ознак приховування, а саме: «постійний запам'ятовуючий пристрій серверний Соmpaq BD01864552» у кількості 27 штук, «постійний запам'ятовуючий пристрій серверний НР ВF07285А36» у кількості 17 штук, «постійний запам'ятовуючий пристрій серверний НР ВF03685А35» у кількості 4 штуки, «постійний запам'ятовуючий пристрій серверний Соmpaq ВО03663622» у кількості 3 штуки, «постійний запам'ятовуючий пристрій серверний НР ВD036685А24» у кількості 1 штука, «постійний запам'ятовуючий пристрій серверний НР ВD0186826С» у кількості 1 штука, «постійний запам'ятовуючий пристрій серверний Соmpaq ВF01865222 у кількості 1 штука, всього загальною вагою 48.6 кг.

У наданих поясненнях громадянин ОСОБА_2 вказав, що виявлені товари належать йому і не були задекларовані з необачності.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 не задекларував постійні запам'ятовуючі пристрої серверні фірми «НР» та «Соmpaq» загальною кількістю 54 штуки, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про вищевказаний товар, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України .

Постановою Любомльського районного суду від 20.12.2012 року справа про порушення митних правил № 1771/205600/2012 від 17.11.2012 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України відносно ОСОБА_2 була направлена для організації та проведення додаткової перевірки, проведення незалежної товарознавчої експертизи. 29.01.2013 року справа повернулась у Любомльский районний суд з висновком № 012/13 про оцінку майна від 22.01.2013 року, згідно якого вартість 54 предметів правопорушення ввезених на митну територію України в справі про порушення митних правил № 1771/20500/2012 року на дату ввезення становить 21681, 20 грн.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 17 листопада 2012 року, контрольним талоном, фото таблицями до протоколу, актом проведення огляду товарів, транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, товаросупровідними документами, митною декларацією на його ім'я, службовою запискою старшого інспектора Ягодинської митниці Данищенка С.І.,письмовими поясненнями пасажирів автомобіля «Mercedes-Benz 208» та правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання на 31.01.2013 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено листом від 23.01.2013 року № 14/24 -546, надісланого з Ягодинської митниці на адресу правопорушника, при цьому, заяви про відкладення справи у Любомльський районний суд не надходило.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 472 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за за залучення експерта та зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (66 дн. х 0,42 грн.) = 27,72 грн.,

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 21681 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 20 копійок та конфіскації в дохід держави товару: «постійних запам'ятовуючих пристроїв серверних фірми «НР» та «Соmpaq»» загальною кількістю 54 (п'ятдесят) чотири штуки, загальною вартістю 21681 (двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 20 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1771/20500/2012, від 17.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 475 (чотириста сімдесят п'ять) гривень за послуги експерта на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 27 (двадцять сім) гривень 72 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.Мосієвич