№ 29627612, 22.02.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/1045/13-п

Провадження №3/755/481/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"22" лютого 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В. П., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючої: директором ТОВ «Біс-ком-Сервіс», проживаючої: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України,

встановив:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2012 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 86079,0 гривень та заниження податку на прибуток на зальну суму 98991,0 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до Акту № 3628/22-222-35182529 від 19 жовтня 2012 року позаплановою перевіркою були встановлені порушення, що призвели до заниження податку на прибуток на суму 98991,00 гривень та податку на додану вартість всього на суму 86079,00 гривень.

На підставі Акту № 3628/22-222-35182529 від 19 жовтня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 425 від 23 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва після доопрацювання - 10 січня 2013 року, правопорушення було виявлено 19 жовтня 2012 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 247, 276, 283 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: