28.02.2013
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 лютого 2013 року Справа №2н /337/ 118/2013 р.
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М. розглянувши заяву ПАТ «Укретелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укретелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку в розмірі 3949 грн. 14 коп., судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.,
відповідно до вимог ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 95 97 102, 103 ЦПК України, та ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1 (м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 7 буд.14) на користь ПАТ «Укретелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укретелеком» (р/р 26002364 у ЗОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) суму боргу за послуги електрозвязку - 3260 грн. 95 коп, 3% річних - 264,27 грн., та інфляційни витрати - 423 грн. 92 коп., а всього в розмірі - 3949 грн. 14 коп.;
2.Стягнути з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1 (м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 7 буд.14) на користь ПАТ «Укретелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укретелеком» (р/р 26009408 у ЗОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) витрати по оплаті судового збору 114 гривень 70 копійок;
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву в письмовій формі про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя :
The court decision No. 29627296, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 337/1059/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: