ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/827/13-п
Пр.№3/116/296/13
13.02.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «OCABIAXIM», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 5 кв.14.
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ТОВ «OCABIAXIM», що розташовано за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, Смирне, вул.Белова, 2, к.305, припустила порушення вимог податкового законодавства, а саме: заниження податкового зобовязання за з ПДВ у сумі 929 грн. в порушення п.185.1 ст.185, п.198.3, 198.6, ст.198 Податкового Кодексу України, чим вчинилав правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, причини неявки суду не сповістила.
Вважаю можливим в порядку, передбаченому ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3/22 від 16 січня 2013 року, актом про результати невиїзної позапланової перевірки за № 20/22/31578500 від 04.01.2013 року, а також іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.
Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке вважаю буде достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому подібних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя :
The court decision No. 29626997, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 116/827/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: