Decision № 29626778, 13.02.2013, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа 617/21/13- ц

Провадження 2/617/66/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоба М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2111 грн. 98 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначили, що між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого він є та ОСОБА_1 17 травня 2007 року було укладено кредитний договір № 001-20073-170507, згідно якого він надав відповідачеві кредит у сумі 2133 грн. 44 коп. на придбання майна з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 16 липня 2008 року. Свої зобовязання по умовах кредитного договору він виконав, про що свідчить меморіальний ордер № 16621066 від 17 травня 2007 року та рахунок фактура « 553/1705/1 віл 17 травня 2007 року. Відповідач станом на 30 серпня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредиту у сумі 2111 грн. 98 коп., яка складається з : сума по кредиту 1340 грн. 22 коп., за відсотками 80 грн. 56 коп., за комісіями 691 грн. 20 коп. та на даний час не погашена. Просили стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання представник позивача на зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій позов ПАТ «Дельта Банк» визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, просив розглядати справу у його відсутності.

Згідно вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» ( а.с.18-19).

Відповідно до копії кредитного договору від 17 травня 2007 року було укладено № 001-20073-170507 ТОВ «КБ «Дельта» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2133 грн. 44 коп. на придбання майна з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 16 листопада 2008 року. З підписанням кредитного договору ОСОБА_1 засвідчила, що він ознайомлений з Правилами, тарифами та погоджується вважати їх обовязковими до відносин, які виникли на підставі цього договору; сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема, перелік операцій, що здійснюється банком за рахунком, права та обовязки сторін, перелік та вартість послуг, порядок розірвання договору тощо, визначаються умовами даного договору, а також нормами чинного законодавства України. Також, визначений порядок погашення кредитного ліміту ( а.с. 8-12).

Свої зобовязання по умовах кредитного договору ТОВ «КБ «Дельта» виконав, про що свідчить копія меморіального ордеру № 16621066 від 17 травня 2007 року (а.с.5).

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредиту у сумі 2111 грн. 98 коп., яка складається з : сума по кредиту 1340 грн. 22 коп., за відсотками 80 грн. 56 коп., за комісіями 691 грн. 20 коп. та на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості( а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 214 грн. 60 коп.

Крім того, з 01 січня 2013 року розмір судового збору за подачу позовної зави майнового характеру становить 229 грн. 40 коп., позивачем було сплачено лише 214 грн. 60 коп., тому різницю ( 14 грн.80 коп.) слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» (р/р 2909000693886, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-20073-170507 від 17 травня 2007 року в сумі 2111 (дві тисячі сто одинадцять ) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 14 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -