Справа № 1309/9837/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 лютого 2013 року року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Палюх Н.М.
при секретарі Мицько О.М.
за участю прокурора Топій Т.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
В кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України продовжено перерву до 10.00 год. 28.02.2013р., в якості свідків по якій викликалися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
В судове засідання не з'явилися свідки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, причини неявки суду не повідомили, що потягло за собою продовження перерви в судовому засіданні.
Суд вважає, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не з'явилися без поважних причин, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, а тому слід здійснити їх привід.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд -
постановив:
Продовжити перерву в судовому засіданні по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до 10.00 год. 29.03.2013 року.
Доставити приводом в судове засідання свідка ОСОБА_5, проживаючого по АДРЕСА_1, свідка ОСОБА_6, проживаючого по АДРЕСА_2, свідка ОСОБА_7, проживаючого по АДРЕСА_3 - на вище вказаний час.
Копію постанови у двох екземплярах направити начальникам Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання та прокурору Залізничного району м. Львова для відома і сприяння у виконанні постанови.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Палюх Н.М.
The court decision No. 29626224, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1309/9837/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: