Court ruling № 29625192, 25.02.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
25.02.2013
Case No.
17/71/2011
Document №
29625192
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

25.02.13 Справа № 17/71/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокантрацит» № б/н від 05.02.2013 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 17/71/2011 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький метизний завод”, м. Донецьк

до Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 68 691 грн. 96 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від ТОВ «Востокантрацит» - Ігнатова Д.О., довіреність б/н від 01.02.2013;

в с т а н о в и в :

11.02.2013 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокантрацит» № б/н від 05.02.2013 з вимогою замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецький метизний завод” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокантрацит» (код ЕДРПОУ 35301396, юридична адреса: 93200, м. Первомайськ, Луганська область, вул. Куйбишева, буд.18-А, офіс 414).

Представник відповідача 22.02.2013 здав до канцелярії суду відзив на заяву №01/4-5-156 від 21.02.2013, в якому зазначив, що вимоги нового кредитора – заявника ТОВ «Востокантрацит» є безпідставними, оскільки на момент звернення до суду борг за вказаним судовим рішення погашений і законні підстави для проведення заміни сторони відсутні. Так, між ДП «Первомайськвугілля» та ТОВ «Востокантрацит» 02.11.2011 була підписана угода про припинення зобов’язань заліком зустрічних вимог (далі - Угода), за якими настав строк розрахунків на загальну суму 593 213,82грн. До складу припинених зобов’язань увійшли:

- з боку ТОВ «Востокантрацит» сплатити ДП «Первомайськвугілля» за наказом господарського суду №1/106/2011 від 14.10.2011 суму 593 213,82 грн.;

- з боку ДП «Первомайськвугілля» сплатити ТОВ «Востокантрацит» загальну суму боргу 593 213,82 грн., яка складається з відступлених вимог інших первинних кредиторів, заснованих на наказах господарського суду Луганської області, в тому числі №17/71/2011 від 09.07.2011 частково на суму 54658,45 грн.

Відповідач звертає увагу, що постановою Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції від 11.11.2011 закінчено виконавче провадження про примусового виконання наказу №1/106/2011, виданого 14.10.2011 господарським судом Луганської області про стягнення з ТОВ «Востокантрацит» на користь ДП «Первомайськвугілля» коштів у розмірі 593213,82 грн., на підставі виконаних зобов’язань за угодою про залік зустрічних вимог.

Таким чином, на думку відповідача, борг за рішенням суду у справі №17/71/2011 - погашений.

Крім того, відповідач зазначає, що до теперішнього часу він не отримував повідомлень ні від виконавчої служби, ні від стягувача - ТОВ «Донецький метизний завод», про те що судовий наказ №17/71/2011 направлявся на примусове виконання.

Отже, відповідач просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Востокантрацит» про заміну сторони та визнати наказ №17/71/2011 таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з відсутністю обов’язку боржника витребувати наказ у ТОВ «Донецький метизний завод» та розглянути справу без участі представника ДП «Первомайськвугілля».

З огляду на те, що відповідач надав суду відзив в якому зазначив, що між ДП «Первомайськвугілля» та ТОВ «Востокантрацит» 02.11.2011 була підписана угода про припинення зобов’язань заліком зустрічних вимог, за якими настав строк розрахунків на загальну суму 593213,82 грн., та до складу яких увійшли, в тому числі відступлені вимоги інших первинних кредиторів, заснованих на наказі господарського суду Луганської області №17/71/2011 від 09.07.2011 частково на суму 54658,45 грн., суд вбачає за необхідне витребувати у заявника - ТОВ «Востокантрацит» наступні документи:

- докази виконання п. 1.3. договору про відступлення права вимоги №25/07 від 25.07.2011;

- докази відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №17/71/2011 від 09.07.2011;

- оригінал договору про відступлення права вимоги №25/07 від 25.07.2011.

Крім того, суд вбачає доцільним визнати явку представника відповідача Державного підприємства “Первомайськвугілля” у наступне судове засідання, обов’язковою.

Представник ТОВ «Востокантрацит» у судовому засіданні 25.02.2013 витребувані ухвалою суду від 11.02.2013 документи не надав.

Зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання, невиконання сторонами та ТОВ «Востокантрацит» вимог ухвали суду від 11.02.2013 та ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції необхідно витребувати додаткові докази, розглянути заяву в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви відкласти на 11.03.2013, 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов’язати:

позивача – надати: письмові пояснення на заяву ТОВ «Востокантрацит» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником щодо необхідності заміни стягувача у виконавчому провадженні; письмові пояснення стосовно виконання судового рішення від 23.06.2011 у справі №17/71/2011; у разі повного /або/ часткового виконання рішення суду від 23.06.2011 у справі №17/71/2011 подати відповідні докази; надати оригінал договору про відступлення права вимоги №25/07 від 25.07.2011 та всі додатки (у разі наявності), підписані з обох сторін - для огляду в судовому засіданні; надати докази передачі документів новому кредитору (ТОВ «Востокантрацит»), згідно п. 2.1 договору про відступлення права вимоги №25/07 від 25.07.2011; надати пояснення стосовно наявності виконавчого провадження та докази на підтвердження цього факту; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання;

відповідача - надати: у разі повного /або/ часткового виконання рішення суду від 23.06.2011 у справі №17/71/2011 надати відповідні докази (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи);

ТОВ «Востокантрацит» (правонаступника) - терміново надіслати заяву ТОВ “Донецький метизний завод” та ДП “Первомайськвугілля”, докази надіслання надати до суду; надати: документи, які підтверджують статус юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб тощо) – оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи; надати письмове повідомлення боржника (відповідача) про заміну кредитора та докази його надіслання на адресу відповідача, фінансовий баланс тощо (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів – до матеріалів справи); надати докази виконання п. 1.3. договору про відступлення права вимоги №25/07 від 25.07.2011; надати докази відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №17/71/2011 від 09.07.2011; надати оригінал договору про відступлення права вимоги №25/07 від 25.07.2011; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання;

Відділ державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції - надати: відомості щодо наявності виконавчого провадження, відкритого за наказом господарського суду №17/71/2011 від 09.07.2011 та стан його виконання на даний час, у разі наявності.

Явку представника Державного підприємства “Первомайськвугілля” визнати обов’язковою.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29625192 ?

Документ № 29625192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29625192 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29625192 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29625192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29625192, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 29625192, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 29625192 refers to case No. 17/71/2011

This decision relates to case No. 17/71/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29624582
Next document : 29625193