№ 29624928, 30.01.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року Справа № 2а-6342/12/1470

м. Миколаїв

16:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерстрой», вул. Клубна, 26, с. Велика Корениха, Миколаївський район, Миколаївська область, 57156

про:

стягнення податкового боргу в сумі 8642 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі – ДПІ або позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерстрой» (надалі – Товариство або відповідач) податкового боргу з податку на прибуток в сумі 8642 грн.

Представник ДПІ заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 28-29).

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, в якому він позовні вимоги визнав (ар. с. 27).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3 та частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд розглянув справу в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

02.02.2011 відповідач був зареєстрований як юридична особа, що підтверджується наданою позивачем копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 8-9). 03.02.2011 Товариство було взято на облік як платник податків за № 42251, що підтверджується наданою позивачем копією довідки від 19.11.2012 № 290/19-020 (ар. с. 7).

09.08.2012 Товариство подало ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за півріччя 2012 року, в якій самостійно визначило суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, - 8642 грн. (ар. с. 10-11). Як зазначено у пункті 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, самостійно обчислена платником податків сума податкового зобов’язання, зазначена ним у податковій декларації, вважається узгодженою. Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової звітності, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) – протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідач зобов’язання зі сплати податку не виконав, у зв’язку з чим заборгованість Товариства складає 8642 грн. Позивач 20.08.2012 виставив відповідачу податкову вимогу № 157 (ар. с. 6). Відповідно до підпункту 14.1.175 сума узгодженого грошового зобов’язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання, є податковим боргом.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Керуючись статтями 11, 71, 122, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерстрой», вул. Клубна, 26, с. Велика Корениха, м. Миколаїв, 57156 (банківські реквізити не відомі, ідентифікаційний код 37518735) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (банківські реквізити: р/р 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781) податковий борг в сумі 8642 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна