ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.13р. Справа № 30/5005/9835/2012
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Єременко А.В.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про внесення змін до п. 3.1, п. 3.6 договору від 17.01.2011 року №12/02-4298-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.
При зверненні з позовом позивач оплатив судовий збір у розмірі 1 118,00 грн.
05.02.2013р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №30/5005/9835/2012 прийнято рішення, яким позов задоволено.
З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон), відповідно до статті 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору: 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року №4282-VI встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2012р. - 1073 гривні.
Виходячи з наведених норм, за подачу позову у справі №30/5005/9835/2012 до сплати підлягає сума судового збору у розмірі 1073 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст. 7 Закону).
За приписами ч. 3 ст. 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на викладене, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337) підлягає поверненню з Державного бюджету України зайво сплачений згідно платіжного доручення №937 від 12 листопада 2012р. судовий збір у розмірі 45,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337) з Державного бюджету України зайво сплачений згідно платіжного доручення №937 від 12 листопада 2012р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у розмірі 45 (сорок п'ять) грн. 00 коп.
Суддя А.В. Єременко
The court decision No. 29624446, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 30/5005/9835/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: