ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"27" лютого 2013 р. Справа №926/157/13-г
За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача Фізичної особи-підприємця Галушки Руслана Михайловича
про стягнення штрафу та пені – 6000,00 грн.
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Назарко О.П.
Представники:
від позивача – Кондель Є.В. – представник (доручення № 01-20/8 від 03.01.2013 року)
від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Галушки Руслана Михайловича про стягнення штрафу та пені у сумі 6000,00 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явився та не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 14 лютого 2013 року, що перешкоджає розгляду спору.
Отже, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.
2. Повторно зобов’язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування; докази державної реєстрації здійснення підприємницької діяльності.
3. Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова.
4. Попередити відповідача, що у випадку його неявки та невиконання вимог суду, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи, а до нього будуть застосовані штрафні санкції.
Суддя О.С. Тинок
The court decision No. 29624232, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 926/157/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: