Court ruling № 29623345, 27.02.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 лютого 2013 р. Справа № 902/144/13-г

Провадження № 8/902/10/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

прокурор: Музика В.В.( посвідчення №012695 від 05.11.12 р.) старший прокурор Вінницької прокуратури з нагляду за одержанням законів у воєнній сфері;

від позивача-1: не з'явився.

від позивача-2: Бондар О.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) та військової частини 3028 (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, в/ч 3028)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуправління" (23234, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Примакова, 1)

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2013р. заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ та військової частини 3028 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 28.01.2013 р. порушено провадження у справі № 902/144/13-г з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2013 р., явку прокурора та уповноважених представників сторін визнано обов'язковою.

На визначену дату з'явився прокурор, представник військової частини 3028, представник Міністерства внутрішніх справ України не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№1291 від 04.02.2013 р. та 14.02.2013 р. від нього через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника МВС України.

Відповідач в судове засідання, призначене на 27.02.2013 р. не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх. № 1372 від 06.02.2013р..

Під час судового засідання 27.02.2013 р. встановлено, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 28.01.2013 р. щодо надання документів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1, п.2, п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів по справі та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних доказів по справі, неможливості в зв’язку з цим вирішення спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

У п.3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що у разі нез’явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Оскільки відповідач, всупереч вимогам ухвали суду від 28.01.2013 р., не забезпечив явку уповноваженого представника на визначену дату та час в судове засідання, явка якого була визнана судом обов’язковою, не повідомив про поважність причин неявки, що призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов’язаних з відкладенням розгляду справи, то відповідно до ст. 83. ч.1 п.5 ГПК України наявні підстави для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 500 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись п.п.1,2,3 ст.77, 83ч.1п.5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду на 25 березня 2013 р. на 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" (код ЄДРПОУ 05531038, 23234, с. Лука-Мелешківська, вул. Примакова, 1, Вінницька область) в доход Державного бюджету України 500,00 грн. (п'ятсот грн.) штрафу.

4. Зобов’язати сторони по справі в строк до 22.03.2013 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору та позивачам: письмові пояснення по суті позову в частині невідповідності змісту останнього абзацу 3-го аркуша позовної заяви змісту долучених до позову документів з наданням додаткових документів, які підтверджують розмір основної заборгованості в сумі 80208,00 грн., а також докази своєчасного направлення всіх цих матеріалів відповідачу.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову, з урахуванням додатково отриманих від позивача документів; усі наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)

3 - Міністерство внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10)

4 - військова частина 3028 (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, в/ч 3028)

5 - ТОВ "Вінницьке кар'єроуправління" (23234, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Примакова, 1)