Court ruling № 29623310, 06.02.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2013 року Справа № 814/223/13-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області про захист прав та інтересів члена громадської організації ОСОБА_1, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 до відповідача:Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області , вул. Новозаводська, 1-Б, м. Миколаїв, 54056 про:зобов'язання відповідача вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 22.01.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 04.02.2013 для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 27 лютого 2013 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати позивача 1, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо того, якими рішеннями, дією чи бездіяльністю відповідача були порушені права, свободи або інтереси позивача 1.

4. Зобов'язати позивача 2, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- правове обґрунтування позовних вимог (окремо кожної);

- письмові пояснення щодо того, до яких «офіційних документів» відповідач вніс відомості про власника автомобіля, а також який документ має видавати відповідач;

- докази звернення до відповідача з приводу реєстрації позивача власником автомобіля.

5. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин реєстрації автомобіля (з посиланням на норми чинного на той час законодавства);

- копії всіх документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію автомобіля (у випадку незбереження документів - пояснення щодо переліку зберігання і докази знищення документів);

- копії всіх звернень позивачів з приводу реєстрації автомобіля, копії відповідей і доказів отримання позивачами цих відповідей;

- письмові пояснення (з посиланням на чинне законодавство) з приводу порядку внесення до реєстраційної картки ТЗ.

6. Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.02.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

9. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна