№ 29623213, 19.12.2012, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
19.12.2012
Case No.
2а-10032/12/0170/29
Document №
29623213
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2012 р. (13:03) Справа №2а-10032/12/0170/29

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» про стягнення заборгованості.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», з урахуванням уточнених позовних вимог, про стягнення з рахункових рахунків відповідача загальну суму податкового боргу 615897,74 грн., який складається з податку на додану вартість, частини чистого прибутку, з земельного податку з юридичних осіб, збору за спеціальне використання води, водних об'єктів місцевого значення, посилаючись на те, що відповідачем не подається у визначені законодавством строки податкова звітність, а також не проводиться сплата податкових зобов'язань.

У судовому засіданні представник позивача Шилін В.С. уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Османов Е.Р. уточнений позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України дано визначення суб'єктів владних повноважень, до яких належать орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Підпунктом 41.1.1 п.41. ст. 41 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.п.41.4 ст. 41 ПК України).

Враховуючи зазначене, позивач, здійснюючи свої повноваження у спірних відносинах є суб'єктом владних повноважень, спір що виник між сторонами пов'язаний із захистом прав позивача у сфері публічно-правових відносин і є справою адміністративної юрисдикції, його належить розглядати в порядку, встановленому КАС України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 30.04.1998 року було проведено державну реєстрацію юридичної особи - Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.29,30).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 05.04.2005 року №11026/10 Державне підприємство Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», код ЄДРПОУ 24308323, перебуває на податковому обліку з 25.05.1998 року за №7531(а.с.31).

Судом встановлено, що заборгованість, про стягнення якої заявлено позов, складається з таких сум грошового зобов'язання, не сплаченого у встановлений законом строк:

- з податку на додану вартість - податкове зобов'язання у розмірі 134204,00 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих відповідачем сум податку в уточнюючій податковій декларації з податку на додану вартість за 1 місяць 2012 року №9000004612 від 03.01.2012 року (а.с.34-35); податкове зобов'язання у розмірі 219696,00 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих відповідачем сум податку в уточнюючій податковій декларації з податку на додану вартість за 1 місяць 2012 року №9000004637 від 03.01.2012 року (а.с.36-37); податкове зобов'язання у розмірі 7020,00 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих відповідачем сум податку в уточнюючій податковій декларації з податку на додану вартість за 1 місяць 2012 року №9000159677 від 12.01.2012 року (а.с.38-39); податкове зобов'язання у розмірі 1983,00 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих відповідачем сум податку в уточнюючій податковій декларації з податку на додану вартість за 1 місяць 2012 року №900167929 від 12.01.2012 року (а.с.40-41); податкове зобов'язання у розмірі 1623,00 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих відповідачем сум податку в уточнюючій податковій декларації з податку на додану вартість за 1 місяць 2012 року №900203599 від 13.01.2012 року (а.с.42-43); податкове зобов'язання у розмірі 21378,00 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих відповідачем сум податку в уточнюючій податковій декларації з податку на додану вартість за 1 місяць 2012 року №900253711 від 13.01.2012 року (а.с.44-45); податкове зобов'язання у розмірі 134205,00 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих відповідачем сум податку в уточнюючій податковій декларації з податку на додану вартість за 12 місяць 2011 року №900142680 від 12.01.2012 року (а.с.47-48); податкове зобов'язання у розмірі 35570,00 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих відповідачем сум податку в уточнюючій податковій декларації з податку на додану вартість за 1 місяць 2012 року №9012198607 від 13.12.2011 року (а.с.50-51); податкове зобов'язання у розмірі 12953,00 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих відповідачем сум податку в уточнюючій податковій декларації з податку на додану вартість за 1 місяць 2012 року №900438492 від 17.01.2012 року (а.с.52-53); податкове зобов'язання у розмірі 20040,00 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих відповідачем сум податку в податковій декларації з податку на додану вартість за 3 місяць 2012 року №9020923805 від 20.04.2012 року (а.с.54-55); податкове зобов'язання у розмірі 905,00 грн. виникло у результаті несплати донарахованого податку на додану вартість у сумі 724,00 грн. та штрафних санкцій у сумі 181,00 грн., нарахованих податковим повідомленням-рішенням №0015972301/0 від 02.03.2012 року (а.с.56);

- з частини чистого прибутку - податкове зобов'язання у розмірі 509,19 грн., з урахуванням часткової сплати у сумі 0,81 грн., виникло у результаті несплати штрафних санкцій, нарахованих податковим повідомленням-рішенням №0001542204/0 від 01.06.2012 року на суму 510,00 грн. за неподання розрахунку частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами за 2 квартал 2011 року, три квартали 2011 року, 2011 рік (а.с.59,60-61);

- з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності - податкове зобов'язання у розмірі 435,38 грн., з урахуванням часткової сплати у сумі 854,32 грн., виникло у результаті несплати самостійно задекларованих сум в податковій декларації за 2012 рік №9006960783 від 20.02.2012 року по строку сплати 01.03.2012 року у сумі 1289,70 грн. (а.с.62-64); податкове зобов'язання у розмірі 1289,70 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих сум в податковій декларації за 2012 рік №9006960783 від 20.02.2012 року по строку сплати 30.03.2012 року у сумі 1289,70 грн. (а.с.62-64); податкове зобов'язання у розмірі 1289,70 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих сум в податковій декларації за 2012 рік №9006960783 від 20.02.2012 року по строку сплати 30.04.2012 року у сумі 1289,70 грн.(а.с.62-64); податкове зобов'язання у розмірі 1289,70 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих сум в податковій декларації за 2012 рік №9006960783 від 20.02.2012 року по строку сплати 30.05.2012 року у сумі 1289,70 грн.(а.с.62-64); податкове зобов'язання у розмірі 1289,70 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих сум в податковій декларації за 2012 рік №9006960783 від 20.02.2012 року по строку сплати 30.06.2012 року у сумі 1289,70 грн.(а.с.62-64); податкове зобов'язання у розмірі 4036,40 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих сум в податковій декларації за 2012 рік №9006852839 від 20.02.2012 року по строку сплати 01.03.2012 року у сумі 4036,40 грн.(а.с.65-67); податкове зобов'язання у розмірі 4036,40 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих сум в податковій декларації за 2012 рік №9006852839 від 20.02.2012 року по строку сплати 30.03.2012 року у сумі 4036,40 грн.(а.с.65-67); податкове зобов'язання у розмірі 4036,40 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих сум в податковій декларації за 2012 рік №9006852839 від 20.02.2012 року по строку сплати 30.04.2012 року у сумі 4036,40 грн.(а.с.65-67); податкове зобов'язання у розмірі 4036,40 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих сум в податковій декларації за 2012 рік №9006852839 від 20.02.2012 року по строку сплати 30.05.2012 року у сумі 4036,40 грн.(а.с.65-67); податкове зобов'язання у розмірі 4036,40 грн. виникло у результаті несплати самостійно задекларованих сум в податковій декларації за 2012 рік №9006852839 від 20.02.2012 року по строку сплати 30.06.2012 року у сумі 4036,40 грн.(а.с.65-67);

- зі збору за спеціальне використання води, водних об'єктів місцевого значення - податкове зобов'язання у розмірі 08,05 грн., з урахуванням часткової сплати у сумі 35,57 грн., виникло у результаті несплати штрафних санкцій, нарахованих податковим повідомленням-рішенням №0007871503/0 від 06.07.2012 року на суму 43,62 грн. за несвоєчасну сплату збору за спеціальне використання води, водних об'єктів місцевого значення (а.с.68,69); податкове зобов'язання у розмірі 19,45 грн., виникло у результаті несплати штрафних санкцій, нарахованих податковим повідомленням-рішенням №0008691503/0 від 27.07.2012 року на суму 19,45 грн. за несвоєчасну сплату збору за спеціальне використання води, водних об'єктів місцевого значення (а.с.70,71).

Відповідно до пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Таким чином, податковий орган вправі звертатись до суду з вимогами про стягнення коштів з рахунків платника у банку, або про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги про стягнення коштів з рахунків платника у банку, не відповідають обсягу прав податкового органу, визначеного Податковим кодексом України.

Згідно із пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога надсилається платнику податків органом державної податкової служби в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, що передбачено ч. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином, сума заборгованості, про стягнення якої заявлено позов, є сумою грошового зобов'язання, яка після набрання чинності Податковим кодексом України стягується відповідно до норм Податкового кодексу України.

Тобто для виникнення у податкового органу права на стягнення заборгованості по грошовим зобов'язанням, які є предметом позовної заяви, необхідно настання двох подій, а саме:

- направлення платнику податків податкової вимоги про погашення заборгованості;

- сплив терміну 60 днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Додані до позовної заяви вимоги про сплату боргу від 05 травня 2010 року №1/1476 та від 14 червня 2010 року №2/1862 (а.с.72) не є належним доказом дотримання позивачем приписів статті 95 Податкового кодексу України, оскільки вони направлені відповідачу до набрання чинності Податкового кодексу України та в них зазначено про сплату боргу, який виник за інший період та за іншими підставами, ніж борг, про стягнення якого заявлено позов, і який виник під час дії Податкового кодексу України.

Таким чином, позивачем не дотриманий порядок стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 615897,74 грн., визначений Податковим кодексом України.

Доказів, які б спростовували вищенаведені висновки суду, позивачем суду не надано.

За таких обставин, у задоволенні адміністративного позову слід відмовити у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено 19 грудня 2012 року. В повному обсязі постанову складено 24 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-71, 94, 158, 159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет

Часті запитання

Який тип судового документу № 29623213 ?

Документ № 29623213 це

Яка дата ухвалення судового документу № 29623213 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29623213 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29623213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29623213, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 29623213, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 29623213 refers to case No. 2а-10032/12/0170/29

This decision relates to case No. 2а-10032/12/0170/29. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29618946
Next document : 29623498