Court ruling № 29621913, 20.02.2013, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 2/257/973/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Лях М.Ю,

при секретарі Харитоновій А.Е.

за участю представника позивача Єстєніна М.В.,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні сторони прийшли до єдиної думки щодо доцільності урегулювання виниклого між ними спору шляхом укладення мирової угоди.

Дослідивши мирову угоду, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає визнанню.

Так, у відповідності до ч. 4, 5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно умов мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1\. ОСОБА_4, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» визнають, що станом на 16.02.2013р. заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором №8-Ф від 02.02.2007р., укладеним із банком, становить 10036,47 доларів США.

2\. ОСОБА_4, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» домовились, що погашення заборгованості за кредитним договором № 8-Ф від 02.02.2007 р. буде здійснюватись ОСОБА_4 наступним чином:

ПлатіжТермін погашення, доСума, дол. США128.02.2013334,55231.03.2013334,55330.04.2013334,55431.05.2013334,55530.06.2013334,55631.07.2013334,55731.08.2013334,55830.09.2013334,55931.10.2013334,551030.11.2013334,551131.12.2013334,551231.01.2014334,551328.02.2014334,551431.03.2014334,551530.04.2014334,551631.05.2014334,551730.06.2014334,551831.07.2014334,551931.08.2014334,552030.09.2014334,552131.10.2014334,552230.11.2014334,552331.12.2014334,552431.01.2015334,552528.02.2015334,552631.03.2015334,552730.04.2015334,552831.05.2015334,552930.06.2015334,553031.07.2015334,52Всього 10 036,47

3\. У випадку порушення ОСОБА_4 умов даної мирової угоди - звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 8-І від 02.02.2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» та ОСОБА_2, а саме: на квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, шляхом її продажу з прилюдних торгів.

4\. У випадку порушення ОСОБА_4 умов даної мирової угоди - стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (код ЄДРПОУ 20046323) заборгованість у розмірі 10 036,47 (десять тисяч тридцять шість доларів США 47 центів) доларів США в примусовому порядку.

5\. ОСОБА_4, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» домовились, що судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи у суді, а саме: судовий збір у розмірі 888,50 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно сплачують на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк».

6\. ОСОБА_4, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї мирової угоди, що можуть виникнути після затвердження судом умова цієї мирової угоди, покладається солідарно на ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

7\. ОСОБА_4, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» підтверджують, що відомості, викладені в даній мировій угоді є достовірними, а зобов'язання, визначені даною мировою угодою, відповідають дійсним намірам та внутрішній волі сторін. Сторони ознайомлені з наслідками укладення даної мирової угоди, передбаченими чинним цивільним процесуальним законодавством України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає, що мирова угода сторін не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного, ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 208, 293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, згідно якої:

1\. ОСОБА_4, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» визнають, що станом на 16.02.2013р. заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором №8-Ф від 02.02.2007р., укладеним із банком, становить 10036,47 доларів США.

2\. ОСОБА_4, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» домовились, що погашення заборгованості за кредитним договором № 8-Ф від 02.02.2007 р. буде здійснюватись ОСОБА_4 наступним чином:

ПлатіжТермін погашення, доСума, дол. США128.02.2013334,55231.03.2013334,55330.04.2013334,55431.05.2013334,55530.06.2013334,55631.07.2013334,55731.08.2013334,55830.09.2013334,55931.10.2013334,551030.11.2013334,551131.12.2013334,551231.01.2014334,551328.02.2014334,551431.03.2014334,551530.04.2014334,551631.05.2014334,551730.06.2014334,551831.07.2014334,551931.08.2014334,552030.09.2014334,552131.10.2014334,552230.11.2014334,552331.12.2014334,552431.01.2015334,552528.02.2015334,552631.03.2015334,552730.04.2015334,552831.05.2015334,552930.06.2015334,553031.07.2015334,52Всього 10 036,47

3\. У випадку порушення ОСОБА_4 умов даної мирової угоди - звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 8-І від 02.02.2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» та ОСОБА_2, а саме: на квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, шляхом її продажу з прилюдних торгів.

4\. У випадку порушення ОСОБА_4 умов даної мирової угоди - стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (код ЄДРПОУ 20046323) заборгованість у розмірі 10 036,47 (десять тисяч тридцять шість доларів США 47 центів) доларів США в примусовому порядку.

5\. ОСОБА_4, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» домовились, що судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи у суді, а саме: судовий збір у розмірі 888,50 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно сплачують на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк».

6\. ОСОБА_4, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням цієї мирової угоди, що можуть виникнути після затвердження судом умова цієї мирової угоди, покладається солідарно на ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

7\. ОСОБА_4, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» підтверджують, що відомості, викладені в даній мировій угоді є достовірними, а зобов'язання, визначені даною мировою угодою, відповідають дійсним намірам та внутрішній волі сторін. Сторони ознайомлені з наслідками укладення даної мирової угоди, передбаченими чинним цивільним процесуальним законодавством України.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька М.Ю.Лях