Дело № 0545/9474/2012
Провадження № 1/244/54/2013
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
26 лютого 2013 року Снежнянский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующей - cудьи Варнавской Л.А.,
при секретаре Сухоненко О.О.,
с участием прокурора Цупка А.В.,
защитника ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2 ,
рассматривая в открытом судебном заседании г.Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 368 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Свидетель ОСОБА_4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Учитывая, что показания свидетеля имеют значение для разрешения дела, суд считает необходимым доставить указанного свидетеля приводом в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание 26 марта 2013 года к 14.00 часам свидетеля- ОСОБА_4:
- зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1;
- проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2, № тел. - НОМЕР_1.
В случае невозможности исполнения привода работниками Кременского ГО ГУ МВД Украины в Луганской области, а также Лисичанского ГО ГУ МВД Украины в Луганской области необходимо предоставить суду до 14 час. 00 мин. 26.03.2013 года соответствующий рапорт с приложением документов, подтверждающих личность ОСОБА_4.(копию паспорта) и объяснениями данного свидетеля в связи с невозможностью явиться в судебное заседание в указанный день к указанному времени.
Копию данного постановления направить для исполнения начальнику Кременского ГО ГУ МВД Украины в Луганской области и начальнику Лисичанского ГО ГУ МВД Украины в Луганской области.
Судья: Л.А. Варнавська
The court decision No. 29620751, Snizhne City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0545/9474/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: