Справа № 3-1786/2007року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаев В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянку України, працює ДП ДАК "Хліб України" Великолепетиський елеватор - головний бухгалтер, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ
06 серпня 2007 року головним податковим ревізором - інспектором Великолепетиської МДПІ при перевірці ДП ДАК "Хліб України" Великолепетиський елеватор що знаходиться в смт Велика Лепетиха, Херсонської області по вул. Леніна, було встановлено порушення порядку податкового обліку по податку на додану вартість за вересень 2006 року, а саме; занижено податкове зобов'язання в сумі 6031 грн., акт №51/2301/00956655 від 02.08.2007 року, а також неутримання неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за 2006 - 2007 роки у сумі 126 грн. 79 коп. Неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, акт №51/2301/00956655
ОСОБА_1вину визнала та пояснила суду, що вона дійсно є головним бухгалтером ДП ДАК "Хліб України" Великолепетиський елеватор та допустила вказані адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 284 КпАП України суд
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушення піддіти адміністративному штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає
The court decision No. 2962049, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.08.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-1786/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: