Decision № 29619216, 22.11.2012, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
22.11.2012
Case No.
0818/7476/2012
Document №
29619216
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу: 22.11.2012

Справа № 0818/7476/2012

Номер провадження 2/0818/2528/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в:

Позивач Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, вказавши наступне.

Відповідач зареєстрований і мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник Позивача вказав, що у період з 01.01.2009 року по 31.01.2012 року Позивач надав ОСОБА_2, послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, що розташовано за адресою: 69057, АДРЕСА_1, на загальну суму 3117 грн. 47 коп. (три тисячі сто сімнадцять гривень 47 коп.).

Відповідачем в добровільному порядку було частково сплачено суму боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У зв'язку з чим, станом на 01.02.2012 року загальна сума заборгованості складає 2016 грн. 43 коп. (дві тисячі шістнадцять гривень 43 коп.).

На підставі вищевикладеного, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Концерном "Міські теплові мережі" складає 2016 грн. 43 коп. (дві тисячі шістнадцять гривень 43 коп.).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що особа, якій належить право вимоги може звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу.

Статтею 96 ЦПК України закріплено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Концерн "Міські теплові мережі" звертався із заявою про видачу судового наказу щодо Відповідача, однак, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2012 року по справі № 0818/2331/2012 Концерну "Міські теплові мережі" відмовлено у прийняття заяви про видачу судового наказу, у зв'язку із тим, що, згідно відомостей адресно-довідкового сектору відомості про реєстрацію Боржника відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

У зв'язку з чим Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Пунктом 2.1 Статуту Концерну "Міські теплові мережі" зазначено, що основою метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Згідно Рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн "Міські теплові мережі" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднанні до теплових мереж Концерну "Міські теплові мережі" (п. 1.3. Рішення).

Надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води здійснюється у відповідності до "Правил надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, якими чітко визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку та оплати, права та обов'язки споживача та виконавця та інші питання теплопостачання.

Пунктом 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач у період з 01.01.2009 року по 31.01.2012 року надав Відповідачу, ОСОБА_2, послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, що розташовано за адресою: 69057, АДРЕСА_1, на загальну суму 3117 грн. 47 коп. (три тисячі сто сімнадцять гривень 47 коп.).

Відповідачем в добровільному порядку було частково сплачено суму боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. У зв'язку з чим, станом на 01.02.2012 року загальна сума заборгованості складає 2016 грн. 43 коп. (дві тисячі шістнадцять гривень 43 коп.).

На підставі вищевикладеного, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Концерном "Міські теплові мережі" складає 2016 грн. 43 коп. (дві тисячі шістнадцять гривень 43 коп.).

На адресу Відповідача направлялася претензія стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

За вказаний період заперечень з боку Відповідача на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну "Міські теплові мережі" не надходило.

Згідно довідки ІОЦ КП "ВРЕЖО № 1" від 26.09.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає Відповідач ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 541-543, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р 26030301001951 в Філії -запорізького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 2016 грн. 43 коп. (дві тисячі шістнадцять гривень 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р 26030301001951 в Філії -запорізького обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29619216 ?

Документ № 29619216 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29619216 ?

Дата ухвалення - 22.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29619216 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29619216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29619216, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 29619216, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 29619216 refers to case No. 0818/7476/2012

This decision relates to case No. 0818/7476/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29619215
Next document : 29619218