№ 29619090, 25.02.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/595/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.

при секретарі - Горбач Д.О.

за участю:

представника позивача - Єнокян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіціар" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіціар" про стягнення боргу в розмірі 5100,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бенефіціар" в результаті проведеної документальної перевірки рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 5100,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіціар" (ідентифікаційний код 37015709) зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 02 березня 2010 року та перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Частиною 1 п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до Податкового кодексу України податковим органом проведено позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіціар" за період з01.01.2008 року по 30.09.2011 року за результатом якої складено № 277/22-209 від 16.03.2012 року.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення № 0006612301 від 30.03.2012 року про визначення зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 5100,00 грн. за штрафною (фінансовою) санкцією.

Вищезазначене податкове повідомлення - рішення 04.04.2012 року вручено відповідачу, що підтверджується підписом про отримання.

В матеріалах справи наявна картка особового рахунку станом на 21.02.2013 року за відповідачем рахується борг в розмірі 5100,00 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України податковим органом винесено податкову вимогу № 610/322 від 30.07.2012 року на суму 5100,00 грн. та вручена відповідачу 02.08.2012 року про, що свідчить підпис на повідомленні про вручення.

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 5100,00 грн., який в добровільному порядку ним не погашено.

Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та / або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіціар" про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіціар" (39601, Полтавська область, м.Кременчук, Квартал 101, буд.3 - Б, ЄДРПОУ 37015709) на р/р 31119009700008, одержувач УК у м.Кременчук 11021000, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019 заборгованість по податку на прибуток в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 28 лютого 2013 року.

Суддя Г.В. Костенко