Court ruling № 29618990, 21.01.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2013 року Справа № 814/249/13-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг», вул. 7 Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54010

про:стягнення податкового боргу в сумі 3 030 194,92 грн.,ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ або позивач) звернулась до суду в порядку статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг» (надалі - Товариство або відповідач) податкового боргу в сумі 3030194,92 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

У позові ДПІ вимагає стягнення грошових сум, які ґрунтуються не лише на рішеннях позивача, але й на даних податкових декларацій Товариства. Крім того, ДПІ просить суд стягнути з відповідача пеню.

За таких обставин, на думку суду, неможливо ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справа має розглядатись за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, суд, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 частиною 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 лютого 2013 року о 09:40 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- докази вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення від 01.06.2011 № 0000423800;

- розрахунок сум пені (з урахуванням часткового погашення сум податкового боргу відповідачем і зазначенням періодів нарахування).

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 14.02.13 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. 6.Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна