Court ruling № 29618985, 27.02.2013, Luhansk District Administrative Court

8.1.1

УХВАЛА

27 лютого 2013 року Справа № 812/934/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Величко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексимтрейд» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексимтрейд» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення перевірки.

27 лютого 2013 року під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині зобов'язання Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби скасувати Акт №953/223-24197025 від 05.09.2012, про що склав письмову заяву, яку долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Статтею 51 КАС України встановлено, що позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексимтрейд», яким використано своє право про відмову від частини позовних вимог, та його дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексимтрейд» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення перевірки в частині позовних вимог щодо зобов'язання Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби скасувати Акт №953/223-24197025 від 05.09.2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяС.В. Борзаниця