№ 29618757, 18.02.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа № 636/251/13-п

Провадження 3/636/105/13

18 лютого 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Гарант», що мешкає: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2013 року посадовою особою податкової служби при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Гарант», код: 22674259, юридична адреса: АДРЕСА_2, складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого завищено доходи в сумі 9571 грн., завищено витрати в суммі 9571 грн., завищено податкові зобовязання в сумі 3852 грн. завищено податковий кредит в сумі 1914 грн., чим прорушено п. 137.1 ст. 137, п. 138.1, п.138.2, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139. 1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 187. 1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 631116 від 11 січня 2013 року, актом перевірки від 11.01.2013р. №14/2211/22674259 та постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.10.2012р. Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163 - 1 КупАП - порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вчинив правопорушення повторно, ступінь його вини, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 187 грн. на р/р 31111106700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код 21081100, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід