Справа №531/280/13 р.
Провадження №2/531/280/13 р.
У Х В А Л А
20 лютого 2013 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2013 року до Карлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
14.02.2013 р. було направлено запит до Карлівської РС УДМС у Полтавській області для підтвердження даних відносно місця проживання чи реєстрації відповідача по справі ОСОБА_2 .
Відповідно до наданої адресної довідки, ОСОБА_2 за обліками Карлівської РС УДМС України в Полтавській області не значиться.
Тож, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в порядку ст. 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, роз'яснивши при цьому, що в разі невиконання у встановлений термін перелічених в ст. 119 ЦПК України вимог, заява вважається неподаною та повертається заявникові.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - залишити без руху.
Зазначені недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя М.С.Попов
The court decision No. 29618673, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 531/280/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: