Справа № 1001/1628/12 Головуючий у І інстанції Єременко В.М.Провадження № 22-ц/780/628/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.Категорія 26 27.02.2013
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Приходька К.П.
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.
при секретарі: Бутенко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2013 року у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборговоності,-
встановила:
20 лютого 2013 року колегією суддів апеляційного суду Київської області винесено ухвалу про часткове задоволення апеляційної скарги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг».
Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в вступній та резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме дата винесення рішення: « 20 листопада 2013 року», замість вірного « 20 лютого 2013 року», описка підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Виправити допущену в вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2013 року описку, змінивши «20 листопада 2013 року» на вірне « 20 лютого 2013 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 29618544, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1001/1628/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: