№ 29617546, 12.12.2012, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

12.12.2012 Справа №: 1008/7446/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2012 рокум.ВасилькывСуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 01676, 16.11.2012 р. о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на трасі Київ-Одеса, в с. Соколівка Васильківського району Київської області здійснювала реалізацію живих раків (1 кг) з порушенням порядку придбання і збуту обєктів тваринного світу, не маючи на них документів, що засвідчують законність їх придбання. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнала, показала, що продавала 1 (один) кг живих раків в с. Саливінки, траса Київ-Одеса без документів. Раки їй повернуті.

Винність громадянки ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 01676 від 16 листопада 2012 р.; описом-оцінкою та розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних живих ресурсів.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що залучається, керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн., без конфіскації обєктів тваринного світу, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31114106700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови

Суддя А.А. Бабіш