У Х В А Л А
26 лютого 2013 р. Справа № 804/18/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д. П. при секретаріБесчасові Д.В. за участі представника позивача Іващенко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у адміністративній справі за позовом міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 03 січня 2013р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що сторонам необхідно скласти та надати суду акт звірки на предмет здійснених платежів щодо сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість з боку міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби за період з 2010 по серпень 2012 року, для чого необхідний додатковий час.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Встановлено, що для складення сторонами акту звірки необхідний додатковий час.
За таких підстав, суд доходить висновку щодо обґрунтованості клопотання та вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі №804/18/13-а за позовом міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити, до надання сторонами у справі акту звірки на предмет здійснених платежів щодо сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість з боку міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби за період з 2010 по серпень 2012 року.
Зобов'язати міське комунальне підприємство «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» та Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби скласти акт звірки на предмет здійснених платежів щодо сплати грошових зобов'язань з податку на додану вартість з боку міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби за період з 2010 по серпень 2012 року.
За результатами складання вказаного акту, документальне підтвердження надати до суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.П. ПавловськийУхвала не набрала законної сили
The court decision No. 29616705, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/18/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: