Court ruling № 29616568, 27.02.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.02.2013
Case No.
910/2446/13
Document №
29616568
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/2446/13 27.02.13

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ-Сервіс" пропро стягнення 225 000,00 грн. Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Лубинський В.В.- представник за довіреністю №27-02.13 від 27.02.2013від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ-Сервіс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Центр Україна" 225 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ-Сервіс" (позивачем) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ-Сервіс" (відповідачем) було укладено договір оренди компресора № 9911-1 від 09.09.2011. Оскільки після розірвання договору, об'єкт оренди не був повернутий позивачу, то у останнього, відповідно до положень статті 785 Цивільного кодексу України отримано право вимагати від відповідача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Тому позивач просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 225 000, 00 грн. за кожен день неповернення об'єкта оренди починаючи з 09.02.2012 по 16.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/2446/13 та призначено розгляд справи на 27.02.2013.

У судове засідання представник позивача з'явився.

Представники відповідача у судове засідання, призначене на 27.02.2013, не з'явились.

Відповідачем вимог ухвали суду від 11.02.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

26.02.2013 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні. Однак, доказів на підтвердження перебування представника у відрядженні, відповідачем не надано. Крім іншого, суд зазначає, що чинне законодавство України не обмежує коло осіб, які можуть представляти інтереси юридичної особи.

Тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишено судом без задоволення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вирішив відкласти розгляд справи та витребувати у позивача докази.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з витребуванням у позивача довідки про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на засіданні на 14.03.2013 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 31, корпус В.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати:

позивача надати суду довідки про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору,

відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 11.02.2013.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.03.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Пукшин Л.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29616568 ?

Документ № 29616568 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29616568 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29616568 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29616568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29616568, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 29616568, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 29616568 refers to case No. 910/2446/13

This decision relates to case No. 910/2446/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29616564
Next document : 29616572