ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.02.13 р. Справа № 905/974/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЕЙС ЛТД»,
м.Дніпропетровськ
до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»,
м.Донецьк
про стягнення 344131,87 грн.
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача:
Від відповідача:
В засіданні суду брали участь
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма ЕЙС ЛТД», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, про стягнення 344131,87 грн.
Як встановлено судом, під час оформлення ухвали про порушення справи від 11.02.2013р. було припущено описку у визначенні дати судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 11.02.2013р. по справі №905/973/13-г про порушення справи: замість «Судове засідання призначити на 26.02.2013р. о 10.50 год.» вважати вірним «Судове засідання призначити на 28.02.2013р. о 10.50 год.».
Суддя Левшина Г.В.
.
The court decision No. 29616529, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/974/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: