ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
25 лютого 2013 року Справа № 913/591/13-г.
Провадження №29в/913/591/13-г
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю
«СП УТ Екологія», м. Запоріжжя,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат»,
м. Алчевськ Луганської області,
про стягнення 5 722 грн. 46 коп.
В С Т А Н О В И В :
25.02.2013 до господарського суду Луганської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СП УТ Екологія» (далі - ТОВ «СП УТ Екологія», позивач) з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі - ПАТ «АМК», відповідач) з вимогами:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 702 від 01.04.2012 в сумі 5 555,72 грн. та пеню в сумі 166,74 грн., загальна сума позовних вимог - 5 722 грн. 46 коп.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.
Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3382-VI від 19.05.2011).
Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
На 01.01.2013 мінімальна заробітна плата складає 1 147 грн. 00 коп., що затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI.
Отже, судовий збір з подання даної позовної заяви складає 1 720 грн. 50 коп.
Згідно квитанції від 12.02.2013 № 3035853-1 доданої до позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 147 грн. 00 коп., що є порушенням вимог Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, позивач за позовом в порушення вищезазначених норм ГПК України не додав доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі оригінал квитанції від 12.02.2013 № 3035853-1 на суму 1 147 грн. 00 коп., без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви (заяви, скарги).
На підставі викладеного, керуючись статтею 57, пунктом 4 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СП УТ Екологія», вул. Зейська, 5, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 38025168, з Державного бюджету України судовий збір сплачений через Бойченко Тамару Іванівну в сумі 1 147 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок), сплаченого за квитанцією від 12.02.2013 № 3035853-1.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Додаток (тільки заявнику): - на 22 аркушах, в тому числі: оригінал квитанції від 12.02.2013 № 3035853-1 про сплату судового збору в сумі 1 147,00 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
The court decision No. 29616512, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 913/591/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: